+380 (44) 383-27-92 +380 (93) 502-15-28Индивидуальный подход к SEO и созданию сайтов
+380 (97) 943-28-33 +380 (50) 071-31-92    г. Киев, бул. Леси Украинки, 26Б, оф. 302

Как покупать только рабочие ссылки. Новые метрики оценки ссылочных доноров.itstudio

Для начала нужно сразу сказать вам о каких же именно донорах мы расскажем вам в этой статье. Это будут далеко не те ссылки, что имеет возможность предоставить ТИЦ, а те, которые дадут возможность правильно увеличивать свои позиции, относительно поисковых систем. Если у вас будет гуманный донор, то таким образом можно будет поднять рост ТИЦ, в смысле побочного действия от продвижения позиций.

Если вести речь лишь о том, как приобретать рабочие ссылки, то это будут неверно, ведь, к примеру, если набрать для Яндекса ссылки далеко не лучшего качества, то за короткое время оказаться на топовых местах не получиться, а вот у Гугл всё наоборот. Яндекс привлекает своей непредсказуемостью. Именно по этой причине мы хотим рассказать, каким образом приобретать рабочие ссылки под него.  Каждый из нас применяет свои аспекты качества платформ – доноров. Вот только время не стоит на месте и аспекты их оценивания качества меняются. Если говорить вкратце, то большинство параметров, относительно которых велось оценивание качества платформ – доноров сегодня можно, по – праву, считать устаревшими.

Стандартные аспекты оценивания качества покупных ссылок

Снизу этого абзаца вы увидите классические правила, которые применяем все мы уже очень давно. А всё, потому что когда – то услышали от кого – то умного, взяли в свой оборот и всё дошло до того, что на сегодняшний день мы даже не задумываемся о том, что это могут быть изрядно старые методы для этого дня. 

1. ТИЦ;

2. возраст платформы;

3. соответствие исходящих – входящих ссылок;

4. посещаемость.

Давайте же рассмотрим каждое из них:

ТИЦ

На платформах, которые превалируют большим весом ТИЦ, что передается с определённых страничек, вполне есть вероятность приближения к 0. А вот не старые платформы, у которых ТИЦ не такой величины, всё сложится иначе. 

Возраст платформы

Как зачастую все мы поступаем? Ах, да, приобретаем домен, вот только финансов для того, чтобы заняться его продвижением, соответственно, пока нет. Поэтому мы заливаем на него платформу, размещаем статьи, покупаем немного ссылок и оставляем, примерно, на полгода, а дальше будет видно. 

Что имеет больше значение для Яндекса? Правильно, эффективный возраст. Этот тот возраст домена, пока на нем была платформа без тематической корректировки. Вот только когда на дропнутый домен заливают платформу с медицинской тематикой, а до этого времени на нём была платформа о судностроительстве, то этот эффективный возраст вы потеряете. Вам нужно просматривать историю whois доменов. 

Соответствие исходящих – входящих ссылок

Это же вполне адекватный критерий быстрого оценивания платформы – донора, так как, если маленькое количество исходящих ссылок и большое количество входящих, то соответственно платформа обязана быть качественной. 

Вот только если рассматривать эту ситуацию под другим углом, то отслеживание всех ссылок на домен — это задача крайне трудная. Ещё большую трудность обеспечит оценивание качества бесплатных ссылок. А ещё может случится так, что на платформу будет большое количество ссылок с платформ – доноров, вот только огромный процент из них будет под фильтрами. Иными словами, ссылок то много, а вот только вес не передаётся по большинству из этих входящих ссылок.

Посещаемость

Это крайне важный критерий качества платформы. Зачастую. Когда проводишь оценку платформы – донора, то, ведь, не обладаешь информацией о посещаемости. На LiveInterne – счётчике может быть совершенно не то, что на самом деле. Или же, как пример, на 90% у вас будет трафик с Гугл, а с Яндекса только 5%, что является очень плохо для продвижения под сам второй поисковик. Помните, что если трафик не был накручен, то это будет очень хорошим критерием для оценивания качества, вот только правду узнать крайне сложно. 

Вот такие дела. И как результат, если не принимать во внимание все эти знакомые качества для проведения оценки, то каким образом тогда проводить оценку платформы – донора на счёт её работоспособности?

Что нужно для того, чтобы дать оценку качеству платформу без предварительного использования метрик стандарта? 

У нас есть весьма интересная идея, что касается оценки качества платформ – доноров. Скорее всего, у каждого из нас были такие веб – ресурсы, что обладали большим хвостом НЧ. Если выразиться по – другому, платформы, что располагаются на лидирующих позициях, относительно большого пула низкочастотных запросов. Вот что нужно учитывать в ходе оценивания, так как двигать большое количество микро НЧ просто невозможно. Вот только трастовые платформы в этом необходимости совершенно не видят, так как у подобных ресурсов НЧ самостоятельно пролезают на лидирующие позиции лишь с помощью одной трастовости. Как итог, платформа, у которая имеет пул запросов НЧ больше располагается на лидирующих позициях в Яндексе, нужно принимать именно за благоприятный донор.

Сервисы, которые можно применять для того, чтобы проводить быстрый анализ платформы на предмет её расположения на лидирующих позициях поисковой выдачи, относительно пула запросов НЧ:

pr-cy.ru

Его приоритет заключается в том, что он совершенно бесплатный, вот только заниматься экспортированием ключевиков в нём невозможно.

сервис RDS.

Его приоритет заключается в том, что ключевики доступно собирать для Яндекса в том числе, и для Гугл. Максимум до 5000. Ещё он даёт доступ к частоте, относительно Wordstat и страничке в выдаче. Вот только заплатить за него будет нужно.

DriveLink

Вы можете экспортировать свои результаты в таблицу Excel. Его отрицательная черта – предоставленная информация не всегда достоверная. Но сам по себе сервис благоприятный и совершенно бесплатный.

Какие аспекты для оценивания доноров необходимо применять помимо всех тех, о которых шла речь?

• Обращайте внимание на тематику запросов, относительно которых платформа – донор будет держаться лидирующих позиций;

• присутствие ряда конкурентных запросов в первой десятке;

• число запросов НЧ.

Итоги:

Мы сами применяем такие параметры в ходе оценивания качества, вот только ранее об этом не хотели говорить. Была проведена работа над большущим кеем, относительно финансовой тематики и приобретал ссылки лишь с помощью данной специфике. Скажем вам честно, что результат есть и он оправдал наши надежды.